我們最近研究了一些來自家庭中智能或連網(wǎng)設(shè)備的安全威脅，以及我們可以采用的解決方案。這些威脅之所以出現(xiàn)，是因為當(dāng)我們購買這些設(shè)備時，它們通常是不安全的。解決方案似乎是顯而易見的——確保設(shè)備在到達(dá)我們手里之前是安全的。

 

 

 

因此，需要立法。

 

我們將物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備分為三大類：商業(yè)物聯(lián)網(wǎng)（物聯(lián)網(wǎng)，作為商業(yè)IT的一部分使用）、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)（IIOT，作為工業(yè)運營的一部分使用）、消費類物聯(lián)網(wǎng)（我們在家里使用的智能設(shè)備）。

 

好消息是，世界上許多標(biāo)準(zhǔn)組織都在致力于制定物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)。壞消息是，只有兩個立法機(jī)構(gòu)在認(rèn)真試圖保護(hù)消費者的物聯(lián)網(wǎng)安全，他們是加利福尼亞州和英國。

 

時任加州州長杰里·布朗于2018年9月簽署了一項網(wǎng)絡(luò)安全法案，即連網(wǎng)設(shè)備安全法案（嚴(yán)格來說，是SB327），它將于2020年1月生效。但是，盡管該法案對密碼的要求受到了贊揚(yáng)，但該法案的其他部分被認(rèn)為是薄弱的。

 

法案要求每個生產(chǎn)的設(shè)備都有唯一的密碼，并且要求用戶在首次獲得設(shè)備訪問權(quán)限之前生成新的身份驗證方法。此外，對“合理”和“適當(dāng)”安全特性的要求被認(rèn)為實際上毫無意義，因為制造商可能不知道這兩個詞的真正含義。

 

計劃中的英國立法

 

這只是計劃中的英國立法。如果可行，它將提高英國及其他地區(qū)智能設(shè)備的安全性。此外，如果可行的話，它還可以為其他國家的類似立法提供一個藍(lán)圖，就像歐盟的一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR）正在為新的隱私立法提供全球藍(lán)圖一樣。

 

在本文中，我們將研究擬議中的立法，并考慮其是否有效。

 

立法

 

英國有傳統(tǒng)的商業(yè)立法方法。它首先要求自愿遵守可接受的行為準(zhǔn)則，通常會明確警告說，如果不自愿采取行動，立法將使其成為強(qiáng)制性的。

 

2018年10月，數(shù)字、文化、媒體和體育部（DCMS）發(fā)布了《消費類物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備行為安全準(zhǔn)則》。它包括13條獨立的建議，以確保智能設(shè)備的安全性，從沒有默認(rèn)密碼到漏洞披露策略，以及方便消費者刪除個人數(shù)據(jù)等。

 

這些建議的目的是針對結(jié)果的，而不是規(guī)定性的——它們描述了應(yīng)該實現(xiàn)什么，但沒有描述應(yīng)該如何實現(xiàn)。但是，它們比加利福尼亞州立法的要求更為明確。

 

制造商在很大程度上忽視了英國的自愿行為準(zhǔn)則。在商業(yè)上，如果不需要，他們就不會做。今年5月，英國政府開始從自愿向強(qiáng)制過渡。DCMS就政府關(guān)于消費者物聯(lián)網(wǎng)安全的監(jiān)管建議發(fā)布了一份咨詢意見。

 

政府仍在緩慢推進(jìn)，但毫無疑問要規(guī)范向家庭銷售智能設(shè)備的意圖。提議遵守行為守則，從前3項開始，分階段引入所有13項要求。這些是：

 

1、所有物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備都應(yīng)該有唯一的密碼，并且不能重置為任何通用出廠默認(rèn)值。

 

2、制造商應(yīng)提供公共聯(lián)絡(luò)方式，作為漏洞披露政策的一部分，以便安全研究人員和其他人能夠報告問題。

 

3、制造商將明確說明產(chǎn)品接收安全更新的最短時間。

 

磋商，不是是否應(yīng)該執(zhí)行這項法律，而是應(yīng)該如何執(zhí)行。

 

在這里，英國面臨著所有提議監(jiān)管技術(shù)的相同問題——如何在不妨礙產(chǎn)品創(chuàng)新和商業(yè)運營效率的情況下做到這一點？

 

英國政府說：“我們意識到抑制創(chuàng)新并對各種類型制造商帶來沉重負(fù)擔(dān)的風(fēng)險，這就是為什么我們一直致力于根據(jù)《行為準(zhǔn)則》的前3大準(zhǔn)則，來定義基本安全的原因所在”。（來自物聯(lián)之家網(wǎng)）事實上，監(jiān)管與創(chuàng)新是一種不可調(diào)和的矛盾。

 

但還有一個問題需要解決：如何對海外制造商實施國家監(jiān)管？最直接的答案是，不能這樣做。因此，政府正在對英國經(jīng)銷商實施監(jiān)管而不是對外國制造商。

 

實施

 

目前爭議的焦點是應(yīng)采用三種實施方案中的哪一種。它們都是從制造商的產(chǎn)品安全標(biāo)簽開始，因為立法禁止在英國銷售沒有制造商安全標(biāo)簽的產(chǎn)品。

 

三種實施方案是：

 

選項一：強(qiáng)制經(jīng)銷商只銷售帶有物聯(lián)網(wǎng)安全標(biāo)簽的消費類物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，制造商可以自行聲明并在其消費類物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品上張貼安全標(biāo)簽。

 

選項二：要求經(jīng)銷商僅銷售符合前3項要求的消費類物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，制造商有責(zé)任自行聲明其消費類物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品符合《消費類物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備行為安全準(zhǔn)則》前3項要求和ETSI TS 103 645標(biāo)準(zhǔn)。

 

選項三：要求經(jīng)銷商僅銷售帶有標(biāo)簽的消費類物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，該標(biāo)簽需證明符合《消費類物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備行為安全準(zhǔn)則》的所有13項要求，制造商應(yīng)自行申報，并確保標(biāo)簽出現(xiàn)在包裝上。

 

這就是問題所在，所有這三個選項都要求制造商自行聲明安全性。換句話說，政府正在推行強(qiáng)制性的自愿立法。在其擬議的格式中，這項立法依靠市場力量來執(zhí)行。它不能強(qiáng)迫外國制造商制造安全設(shè)備，但它可以懲罰出售這些設(shè)備的英國經(jīng)銷商。它讓經(jīng)銷商有義務(wù)迫使制造商遵守法規(guī)。

 

如果我們從立法歷史中學(xué)到了什么，那就是制造商和經(jīng)銷商都將遵循阻力最小的要求。

 

政府的下一步行動將決定這項立法的目的是成功還是失敗。例如，DMCS聲明，“我們打算在議會時間允許的情況下制定主要立法，讓DCMS事務(wù)大臣能夠為強(qiáng)制性標(biāo)簽計劃設(shè)定要求和/或為在英國銷售的設(shè)備設(shè)定安全要求，這些要求將在二級立法中確立”。

 

英國的二級立法不需要議會投票——只需要相關(guān)官員的同意即可。DCMS還指出，政府的意圖是強(qiáng)制執(zhí)行《消費類物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備行為安全準(zhǔn)則》的所有13項內(nèi)容。（來源物聯(lián)之家網(wǎng)）一旦這3項初步要求成為法律，從理論上講，政府有可能在接下來的10個月內(nèi)，每月要求一項（剩余的10項準(zhǔn)則）成為法律，或者說，任何其他被認(rèn)為相關(guān)的要求。

 

英國立法會讓消費者物聯(lián)網(wǎng)更加安全嗎？

 

有用嗎？可能有用，也可能沒用，至少沒有希望的那么有用。

 

有兩個根本困難。第一是制造商的自我安全聲明。有好主意的、新的、小的制造商將繼續(xù)搶在競爭對手之前把他們的產(chǎn)品推向市場，而匆忙推向市場意味著產(chǎn)品功能的安全性開發(fā)不足。

 

不安全的產(chǎn)品仍然會進(jìn)入市場——如果10臺智能設(shè)備中有9臺不讓黑客進(jìn)入，而第10臺讓黑客進(jìn)入，那么對消費者來說，意義何在？

 

第二個問題是：由誰來認(rèn)證產(chǎn)品是否符合要求？解決此類問題的標(biāo)準(zhǔn)方法是引入強(qiáng)制性第三方認(rèn)證，而這可以通過二級立法輕松完成。但是，由誰來支付必要的產(chǎn)品測試費用？

 

如果由制造商來付費，那么他們可能會放棄向英國銷售——英國只是龐大全球市場中的一個而已。

 

如果由經(jīng)銷商來付費，則有可能會將物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備趕出市場，從而讓智能家居設(shè)備在英國市場上短缺。而用戶可能會通過國外網(wǎng)站購買不安全、未經(jīng)測試的外國產(chǎn)品。

 

政府顯然意識到了這些問題，并希望在分階段實施的同時繁榮市場，而不是一口氣要求太多。不過，也只有時間才能證明它是否成功。

 

但現(xiàn)實是，這項立法本身并不能解決這些問題。成功的最大希望將是，如果有足夠多的其他國家政府認(rèn)為這一做法有價值，并頒布了要求采取同樣措施的立法。（來自iothome）只有這樣，才能迫使所有制造商構(gòu)建安全的消費類物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。

 

與此同時，我們所有人都有責(zé)任采取我們所能采取的預(yù)防措施，而不是假設(shè)我們購買的設(shè)備是安全的。正如Avast和斯坦福大學(xué)新的研究表明，我們發(fā)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)世界中仍有很多地方?jīng)]有受到保護(hù)。